Tuesday, July 28, 2026

La selfie y el cansancio del consumo.

 


Este artículo nace de lo que veo todos los días en las redes sociales. Personas que hacen lo imposible por conseguir la selfie perfecta. En la playa, en el gimnasio, en un hospital o incluso en un velorio, el celular se convierte en juez y testigo de una vida que tiene que parecer feliz, exitosa y digna de ser compartida. La foto no alcanza con estar bien. Tiene que lucir bien. Tiene que comunicar que se está viviendo a full.

Byung-Chul Han, en La sociedad del cansancio, lo dice con claridad: el sujeto contemporáneo ya no necesita un patrón que lo obligue. Se autoexplota en nombre de la libertad. Se exige a sí mismo ser productivo, atractivo, interesante y, sobre todo, visible. En ese escenario, la selfie deja de ser un simple registro y se transforma en una forma de consumo emocional. Es la compensación que el sujeto se da a sí mismo ante el agotamiento de tener que demostrar, una y otra vez, que “se vive bien”.

🗣️ Los ejemplos son tan cotidianos que ya casi no los notamos:

Selfie en el gimnasio para mostrar disciplina y cuerpo cuidado.

Selfie en el restaurante para exhibir placer y cierto estatus.

Selfie en la camilla del hospital para convertir el dolor en contenido.

Selfie en vacaciones para probar que se logró “escapar” del estrés.

Selfie con bolsas de compras o con el último gadget para reafirmar poder adquisitivo.

En todos los casos aparece la misma lógica, el consumo funciona como analgésico. Compramos, mostramos, publicamos y esperamos likes para sentirnos un poco más vivos. La imagen se vuelve la prueba de que no estamos del todo vacíos. Pero la operación es engañosa. Cada foto que subimos refuerza la exigencia de seguir produciendo apariencias. El vacío no se llena, se agranda.

Han habla de un cansancio que no es el del obrero que termina la jornada y se derrumba. Es un cansancio de otro tipo, el de quien sonríe mientras se desmorona por dentro. El de quien se obliga a parecer libre mientras arrastra una cadena invisible. Esa cadena hoy se llama “lifestyle”. Se llama “vivir la vida” y se traduce en la necesidad constante de documentarla, editarla y ofrecerla al escrutinio ajeno.

La paradoja es brutal. Cuanto más intentamos demostrar que somos libres, más presos quedamos de la mirada de los otros. La selfie, que nació como gesto espontáneo, termina funcionando como un dispositivo de control. No control externo, sino autoimpuesto. Nadie nos obliga a sacar la foto. Nadie nos exige publicar. Sin embargo, no publicar se siente como desaparecer. Y desaparecer, en la lógica actual, es casi una forma de fracaso.

El consumo de objetos y el consumo de imágenes se alimentan mutuamente. Compramos tecnología de lujo, ropa de grife, gadgets nuevos, y después los usamos como escenario de la propia representación. El carrito de supermercado se llena de cajas que prometen status, mientras el tobillo queda marcado por la deuda. La palabra “libre” aparece en letras grandes, pero el grillete sigue ahí. La ironía es tan evidente que duele.

Lo que está en juego no es solo la vanidad. Es una forma de subjetividad que se construye a partir de la exposición permanente. El sujeto ya no se pregunta “¿quién soy?” sino “¿cómo me ven?”. Y esa pregunta no tiene descanso. Cada like es un respiro momentáneo. Cada silencio de la red es una pequeña muerte.

Por eso la selfie no es inocente. No es solo una imagen. Es el espejo más honesto del cansancio que describe Han. Un espejo que muestra una sonrisa forzada y, detrás, el agotamiento de tener que sostenerla.

Te invito a pensar y a opinar: ¿creés que la selfie es todavía un gesto de libertad o ya se convirtió en una nueva cadena invisible?

Julio César Cháves

Saturday, July 25, 2026

Daniel Ortega, el “jefe-dueño borracho

 


Por Leonel Peña

Esta es la primera vez que escribo sobre Daniel Ortega, el “jefe-dueño borracho” de Nicaragua. Y lo hago por desahogo y a regañadientes, porque siempre he preferido el silencio cuando de un personaje no se puede decir nada decente. Pero hay límites hasta para el silencio.

Nada de lo que salga de la mente retorcida de ese señor —ni de su jefa, Rosario Murillo, esa mujer de carácter permanente de perro rabioso, de aspecto que da grima y de cabeza extraviada— me sorprende ya. Hace años que superaron cualquier estándar de torpeza, cinismo y abuso.

Esa pareja gobierna Nicaragua como mayorales de hacienda: a base de látigo, grito y capricho. Tratan al país como un rebaño de bueyes y vacas que solo existen para obedecer. Y la prueba está a la vista: han violado, una por una, todas las normas mínimas que se respetan en cualquier otro país de América Latina.

Deportan, apresan, secuestran y desaparecen. Tienen las cárceles repletas de presos políticos. Estrangulan la libertad de expresión. Le quitan la nacionalidad a quien se les antoja. Y, para rematar la obra, hace apenas unos días anunciaron con total descaro que —en Nicaragua jamás habrá elecciones—.

Me pregunto —y le pregunto a usted, estimado lector—: ¿con qué derecho y respaldados por quién este par de tarados analfabetos funcionales cometen, desde el Palacio Presidencial, todos estos abusos como si el país fuera su finca particular?

Friday, July 24, 2026

EL PROBLEMA NO SON LOS CRISTIANOS


 He estado meditando mucho en esto y al fin el Señor me da la iluminación:

El problema no está en la iglesia de Jesucristo, las puertas del hades no pueden causar problemas, tampoco está en los cristianos nacidos de nuevo.
El problema habita en que no hemos sabido distinguir entre la conducta de uno que ha nacido de nuevo y la del que no.

Mucha gente del mundo se han aprendido algunos de los términos que nos identificaban a nosotros los creyentes evangelicos a quienes nos llamaban "aleluya" como si fuera un despectivo en el siglo pasado.

Se aprendieron algunos términos del vocabulario nuestro, se lo han adaptado al vocabulario del mundo y con eso presentan ante la sociedad su cuota de piedad.

Y eso es lo que le hace daño, no a la iglesia de Jesucristo, sinó a la predicación del Evangelio de salvación y mucho daño a las vidas que vagan errantes, sin Dios y sin salvación.

Usted al igual que yo los oye en sus "podcast" que lo mismo dicen un "gloria a dios" que un @#$!%.
El inconverso influenciado por ellos, que los oye y los sigue, siente el llamado de Dios, se arrpiente de corazón, pero no se convierte y ahí está el problema, muchos templos inmensos llenos de vidas que con sinceridad de corazón se acercan a Dios el Domingo, (por lo menos los que creen en congregarse) pero el Lunes se ponen de nuevo la ropa de peliar, como lo hacen sus "influencers" en las redes sociales y siguen maldiciendo, insultando, injuriando, despotricando.

Monday, July 20, 2026

NURIA Y LOS PASTORES PARTE 2



Volvió Juanita y dijo que no volvía!

Volvió Nuria al ataque con los pastores evangélicos y voy a decir lo mismo, agregando un elemento más. Cuando Jesús envió a sus apóstoles, los envió con esta advertencia: "En ese tiempo, a ustedes los entregarán para que los castiguen y los maten. Todas las naciones los odiarán a ustedes por estar de mi parte. En esos días, muchos creyentes perderán la fe, se entregarán unos a otros a las autoridades y se odiarán unos a otros".

El apóstol Pedro a quien le tocó vivir en carne propia las predicciones de Jesús, le escribe a los demas cristianos y le advierte: Dichosos ustedes si los insultan por causa del nombre de Cristo, porque el glorioso Espíritu de Dios reposa sobre ustedes. Ahora bien, Que ninguno tenga que sufrir por asesino, ladrón o delincuente, "ni siquiera por entrometido". Pero si alguien sufre por ser cristiano, que no se avergüence, sino que alabe a Dios por llevar el nombre de Cristo.

Con relación a Nuria, Jesús dijo: Necesario es que vengan los tropiezos, los escándalos, más "Ay de aquel que provoque el tropiezo". Ay de Nuria por cada vida que encuentre tropiezo en sus documentales e impida que otros vengan a los pies de Jesús.

Pero tambien Ay de aquellos que por su testimonio vergonzosos se convierten en tropiezo. Ay del cristiano que se convierte en los esparcidores del mensaje que esta llevando a muchos al infierno (share, like, etc)

LA RELIGION


 Por enésima vez leí en un foro social una publicación que dice: ¿Es necesario una religión para conocer a Dios?

Ya sabemos de dónde viene la pregunta, es el escudo que se utiliza en estos días de tanta rebeldía contra lo divino, para mantener a Dios al márgen de sus vidas.
Yo hago la pregunta ¿se necesita una religión para acercarnos a Dios? de seguro que muchos contestaremos que no. Pero si yo pregunto; y voy a preguntar ¿Cual es la definición más profunda del término "Religión", no me sorprendería si el que me lee, no tiene la respuesta. Entonces cómo puedo yo saber si hace falta o no, una religión para acercarnos a Dios, sin ni siquiera conocer el significado de "Religión"
Para acortarles el camino hacia Google, se la escribo aquí: La palabra religión proviene del latín religare, que significa "volver a unir" o "atar fuertemente". Otros estudiosos la relacionan con relegere, que significa "observar cuidadosamente" o "considerar con atención".
Religare: la religión como el esfuerzo del ser humano por restablecer su relación con Dios o con lo trascendente.
Relegere: la religión como una práctica consciente y ordenada de creencias, deberes y devoción.
Desde un punto de vista filosófico y antropológico, podría definirse así:
La religión es la respuesta del ser humano a su conciencia de que existe algo o Alguien superior a él, y su intento de comprender, honrar y relacionarse con esa realidad trascendente.
Desde una perspectiva más profunda aún, la religión nace de tres preguntas que han acompañado a la humanidad desde el principio:
¿De dónde vengo?
¿Por qué existo?
¿Qué hay después de la muerte?
En ese sentido, la religión es la búsqueda del significado último de la existencia."
El humano no busca conectar con lo divino através de una institución politica, ni deportiva, ni cultural, ni comercial, lo busca através de una institución religiosa.

Sunday, July 19, 2026

DEL CULTO A LA RAZON AL CULTO AL ESTADO!

                                                    

 La izquierda tiene un problema de origen, su anticristianismo.


Esa raíz atea es parte intrínseca de su cosmovisión, sea light o radical.

Ahora la moda engañosa es afirmar que "se puede ser perfectamente cristiano y de izquierda". La frase tropieza con un obstáculo, su origen filosófico e histórico.
La división entre izquierda y derecha nace durante la Revolución Francesa. La facción más radical, encabezada por los jacobinos, emprendió una profunda descristianización de Francia. Se cerraron iglesias, se persiguió al clero católico miles de religiosos fueron ejecutados o deportados y, en una acción cargada de simbolismo, se instauró el Culto a la Razón, colocando a la llamada "Diosa Razón" en la Catedral de Notre-Dame como sustituto de la adoración al Dios de la Biblia.
La Revolución no solo pretendía cambiar el régimen político; aspiraba a reemplazar la cosmovisión cristiana.
No fue un accidente histórico. Era la consecuencia lógica de una filosofía que colocaba al hombre en el lugar de Dios.
A mediados del siglo XIX, esa misma lógica alcanzó su expresión más sistemática en el marxismo. Karl Marx escribió: "La religión es el opio del pueblo." Pero esa frase suele citarse incompleta. En el mismo pasaje añade que "la abolición de la religión como felicidad ilusoria del pueblo, es la exigencia de su felicidad real." No fue una critica estéril, el objetivo era la desaparición de la religión como elemento de la vida social.
Friedrich Engels fue igualmente explícito al afirmar que el materialismo debía reemplazar toda explicación sobrenatural de la realidad. Y Vladimir Lenin fue todavía más contundente: "Toda idea religiosa, toda idea sobre Dios, toda coquetería con la idea de Dios es una abominable vileza." No era una inferencia teórica; era un programa político.
El resultado fue conocido. Tras la Revolución Bolchevique de 1917, el régimen soviético emprendió una de las mayores persecuciones religiosas de la historia. Miles de sacerdotes, obispos, monjes y creyentes fueron fusilados, enviados a campos de trabajo, privados de todos sus derechos.
Iglesias fueron demolidas o convertidas en almacenes, museos del ateísmo o centros administrativos. El Estado totalitario ocupó el lugar que antes pertenecía a Dios.
Aleksandr Solzhenitsyn resumió aquella tragedia con una frase memorable: "Los hombres se han olvidado de Dios; por eso ha sucedido todo esto." Solzhenitsyn describió con precisión las consecuencias de un sistema construido sobre el ateísmo militante.
Algunos argumentan que hoy existe una izquierda distinta, democrática e _incluso cristiana_. Sin embargo, la cuestión no es si determinados individuos profesan una fe religiosa, sino si la matriz filosófica de la izquierda moderna es compatible con la doctrina cristiana.
El marxismo, que sigue siendo el principal referente intelectual de buena parte de la izquierda contemporánea, descansa sobre el materialismo dialéctico y el materialismo histórico, doctrinas que niegan toda realidad trascendente.
La Biblia, por el contrario, coloca a Dios como fundamento de la verdad, de la moral y de la dignidad humana. El cristianismo no considera al Estado como fuente de los derechos; reconoce que estos proceden del Creador. Mientras el marxismo entiende la historia como el producto exclusivo de las relaciones materiales y de la lucha de clases, el cristianismo entiende la historia como el escenario de la providencia divina y de la libertad moral del ser humano.
Por ello, afirmar que no existe tensión entre ambas cosmovisiones supone ignorar sus fundamentos.
Hay personas creyentes que votan por partidos de izquierda, que evidéntemente desconocen las implicaciones filosóficas y políticas de esa decisión.
De ahí que, sostener que el cristianismo y la izquierda comparten una misma raíz doctrinal es una falacia. No la comparten.
Desde los jacobinos que entronizaron a la "Diosa Razón" hasta los bolcheviques que hicieron del Estado un sustituto de Dios, la historia muestra una constante, esto es, cuando el hombre pretende ocupar el lugar del Creador, la opresión y el fracaso es lo que sigue.
Por eso, sostener que el cristianismo puede identificarse sin conflicto con la izquierda exige responder una pregunta que la historia aún no ha logrado disipar: ¿cómo reconciliar el Evangelio con una tradición política cuya corriente intelectual más influyente proclamó que la religión debía desaparecer?
La historia habla. Y cada vez son menos los que están dispuestos a ignorarla

Sunday, May 17, 2026

DESDE EL BOULEVARD DE LA PEMBROKE


Este libro narra la historia de nuestra pujante comunidad dominicana en Broward, una comunidadque nace a la sombra de nuestros hermanos dominicanos radicados en Miami Dade y a quienes le agradecemos el apoyo que recibimos atraves de sus medios de comunicación, radial y escrita.




En este, el autor de Lanza la Primera Piedra y La Oración y Yo, Misionero José Miguel Alvarez, nos presenta un manojo de hermosos poemas que edificaron vidas en los años 70 y 80.





Búscalos por el título en Amazon o pide información en Santo Domingo Minimarket del 6421 Pembroke Road Hollywood, Fl. 33023


#elboulevarddelapembroke, #comunidaddominicanamiami, #losdominicanosbroward,#immigrantesnemiami,#historia,#libros